En octobre 2023, j'ai placé 50 000 $ sur trois actions et j'ai laissé une seule stratégie de suivi de tendance prendre toutes les décisions. En juin 2026, ce compte atteignait 434 944 $, soit une hausse de 770 % en 2,7 ans, d'après mon backtest TanQuant. En me contentant de détenir ces trois mêmes actions, j'aurais terminé à 336 778 $. Alors, qu'est-ce que la stratégie a fait de différent ? Voici la configuration, les transactions et la douleur endurée en chemin.
Comment les 50 000 $ ont-ils été répartis entre les trois actions ?
L'argent a été investi en trois parts égales de 16 667 $ chacune : Micron (MU), Netflix (NFLX) et ExxonMobil (XOM). Les trois positions ont été gérées avec un levier de 2x.
À partir de là, je n'ai pris aucune décision moi-même. Une seule stratégie de suivi de tendance a décidé de chaque entrée et de chaque sortie.
Quelles règles cette stratégie de trading Turtle suit-elle ?
C'est une version à intérêts composés du système Turtle. Du pur suivi de tendance.
- Entrée : elle n'achète que lorsque le prix franchit son plus haut sur 55 bougies.
- Sortie : elle vend lorsque le prix passe sous le plus bas sur 20 bougies.
- Unité de temps : chaque bougie représente 4 heures.
- Risque : chaque position est assortie d'un stop ATR (un stop-loss dimensionné en fonction de la volatilité de l'action).
- Profits : les gains sont transférés dans un coffre séparé plutôt que d'être remis en jeu.
Comment a-t-elle gagné de l'argent avec seulement 7 transactions gagnantes sur 21 ?
Sur ces 2,7 ans, la stratégie a réalisé 21 transactions. Seulement 7 ont été gagnantes. Les 14 autres ont été perdantes.
Elle a tout de même gagné de l'argent parce que le suivi de tendance maintient les pertes petites et laisse courir les gains. Il n'est pas nécessaire d'avoir souvent raison. Il faut que les rares bonnes décisions soient énormes.
Micron l'illustre le mieux. Sa part de 16 667 $ est passée à 362 473 $, soit une hausse de 2 075 %. Cette seule action a porté l'essentiel du compte.
Quels étaient les points faibles : drawdown maximal et ratio de Calmar ?
Ce n'était pas parfait. ExxonMobil a terminé en baisse de 10 %. Et le 23 avril 2026, l'ensemble du compte se situait 23,4 % sous son sommet.
Ce chiffre, c'est le MDD (drawdown maximal) : la chute la plus profonde depuis un sommet. C'est la douleur qu'il aurait fallu supporter.
Le ratio de Calmar s'est établi à 5,36. Il correspond au rendement annuel divisé par le MDD, et montre donc combien de rendement vous avez obtenu par unité de douleur. Je considère cela comme solide.
Les chiffres clés en un coup d'œil
- Départ : 50 000 $, octobre 2023 (16 667 $ sur chacune des actions MU, NFLX, XOM, levier 2x)
- Fin : 434 944 $, juin 2026 (hausse de 770 % en 2,7 ans)
- Achat et conservation des trois mêmes actions : 336 778 $
- Transactions : 21 au total, 7 gagnantes, 14 perdantes
- Meilleure performance : Micron, 16 667 $ → 362 473 $ (hausse de 2 075 %)
- Pire performance : ExxonMobil, en baisse de 10 %
- MDD : 23,4 % (23 avril 2026)
- Ratio de Calmar : 5,36
Une précision en toute honnêteté : ces trois actions sont issues d'un tirage aléatoire. J'ai testé 500 combinaisons, 172 ont passé mes filtres de risque, et celle-ci affichait le meilleur Calmar. C'est un test sur le passé, pas une liste d'achats.